; “让他们讨论一些琐碎的律法可以，让他们来讨论决定基本制度，那跟儿戏有何区别？
“如果让他们都参与到制度改革讨论中来，岂不是让他们都跟诸位平起平坐？
“他们也成为了革命司令部的参谋？
“要如此，还召集各位来此开会做什么？
“我有什么建议，直接写出条陈，交给议事会讨论决定不更好？
“你们如果觉得有这个必要，那非常简单，从今日起把议事会的那些人都调到革命司令部来，让他们分担诸位的一些职权和工作，诸位岂不是更加轻松了？
“创建革命非常不容易，革命发展道路摸索起来也荆棘满路。只有在座这些早期就跟着闹革命的人，才能够更好地把控革命的脉搏和方向。
“也只有在座这些早期就跟着一起闹革命的人，才对革命有着深刻的了解。
“更只有在座的各位，能够引领革命和继续开创革命。
“难道为了更加民主，革命司令部就开始对诸位不再信任，而让革命的未来分摊给百姓们推举出来的，对革命没有多么深刻了解的人来把控？
“这样做，看似民主了，可对整个革命来说，公平吗？
“在这里，我就要说说法制和专政的问题。
“说到法制，这是跟自由相对立的。
“有法制，就没有自由；有自由，就没有法制！
“但是，自由和法制还必须同时存在。
“那么，到底是自由重要呢，还是法制重要？
“我觉得，法制比自由更重要！
“自由必须在法制限定的范围之内。
“如果没有法制约束，自由就会无法无天，一发不可收拾！
“同样，民主和专政也是相互对立的。
“想民主，就不能专政；想专政，就无法民主。
“同样，民主和专政也必须同时存在。同理，民主和专政，到底谁更重要呢？
“我觉得，民主和专政同等重要！
“总的来说，专政应该稍稍超过民主，两者之间不能五五开。
“不然的话，什么事都让百姓们说了算，他们今日觉得这里不合适了，随便将之变革，明日觉得那里不合适了，再随便将之变革。到头来，革命会被他们改得面目全非。
“大事方面，不能交给百姓来民主决议，因为能够把控天下大事的不是百姓，而是咱们这些引领百姓的早期革命者。
“说实话，随着革命区的不断扩大和人口的不断增多，革命被逐步地淡化，越来越多的昔日权贵逐渐掌控了革命。
“他们掌控革命不可怕，可怕的是他们更改革命，把陈旧的思想带入到革命中，最终腐蚀、腐化革命。
“最简单的例子，咱们能将革命军的指挥权交给那些昔日的权贵吗？比如说交给贺珍、杨展等等这些人？
“当然，我只是举个例子。我的意思是，投身革命的昔日许多有身份的人，他们之所以能够对革命忠心，是因为他们手中的权力太小。
“如果让这些人获得了更大的权力，能够掌控整个革命军时，他们甚至会利用革命军来开创属于他们个人的天下，创建属于他们个人的国家！
“在推举议事会议员时，也只有这些有头有脸的人最有机会被推举成为议员。
“因为其他的人根本没人认识，有谁会推举自己不认识的人？
“这些昔日有头有脸的人成为了议员，如果再把革命的核心制度都交给他们来讨论，那不是将咱们辛辛苦苦创建的革命都交给了那些昔日权贵吗？
“这样的话，既不民主也不公平！
第 611 章 新变革[2/2页]