联军的战术特点是：
火力至上：充分发挥步枪、马克沁机枪等，和速射炮、舰炮的压倒性射程与威力。战术核心是建立稳固的散兵线或阵地，以火力大量杀伤暴露的敌军，再以纵队或散兵发起冲击。炮火准备成为进攻标配。
士兵能熟练操作武器，执行命令，维持战线。遭遇袭击时能较快组织防御。
工事构筑能力在使馆防御战中表现突出，能够快速构建街垒、掩体。在野战中也能迅速挖掘简易工事。
侦察能力上，使用骑兵和当地教民、苦力作为情报员进行侦察，但效果受限于地形和对当地情况的不完全掌握。
弱点是巷战经验相对不足，表现在天津战役中，易遭冷枪和伏击。对地形不熟导致行军和部署有时不够优化。部分部队，尤其新到的，存在轻敌冒进。
我的评价是：联军的基本战术原则，火力、纪律、工事，被证明完全有效且适应华北战场。英国和日本步兵的战术素养最高。机枪在防御和进攻中都是决定性武器。未来需加强巷战训练和更有效的情报网络。
清帝国正规军的战术特点是：
落后呆板：大部分仍采用密集队形的方阵、纵队，在开阔地成为联军炮火的绝佳靶标。冲锋缺乏掩护和火力支援。
火力贫弱：步枪射速慢、精度差，保养不良。炮兵数量少，训练差，射击缓慢且不准确。重武器如机枪几乎见不到。
防御消极： 多依赖城墙或简易工事被动防守，缺乏反突击能力和火力配系。工事构筑原始，难以抵御近代火炮。
指挥僵化： 军官多缺乏现代战术知识，指挥靠旗号、锣鼓，反应迟钝。士兵多机械执行命令，主动性差。
偶有亮点：极少数部队，如聂士成部，在天津表现出一定的顽强和使用抬枪、刀矛的近战能力。个别狙击手造成困扰。
我的评价是：清军战术停留在半个世纪前甚至更早。他们不懂散兵线，不懂火力压制，不懂工事构筑，不懂机动防御。其士兵更像被驱赶的羊群而非战士。军官阶层普遍无知且怯懦。任何一支欧洲二流军队都能轻易击败他们。
义和团的战术特点是：
狂热冲锋：主要战术是依靠宗教狂热和人数优势，挥舞大刀、长矛等冷兵器或简陋火器如火绳枪、土炮，高喊口号发起人海冲锋。毫无队形和掩护。
游击袭扰：在乡村、小城镇或复杂地形，如青纱帐，进行伏击、切断交通线、小规模偷袭。对落单士兵或小股部队有威胁。
非正规性： 无统一服装、标识，混入平民难以识别。依赖迷信，如宣称“刀枪不入”维持士气。
弱点是：面对有组织的近代化火力，尤其机枪时，冲锋无异于自杀，伤亡极其惨重。士气极不稳定，“刀枪不入”神话破灭后极易崩溃。缺乏攻坚能力，对使馆久攻不下。组织松散，难以进行复杂战术配合。
我的评价是：义和团的战术是原始、野蛮和无效的代名词。他们的冲锋在马克沁机枪面前只是制造血腥的屠宰场。其袭扰战术虽烦人，但无法改变战役进程。他们唯一的‘战术就是利用其野蛮行径（屠杀教民、破坏设施）制造恐怖。这种武装力量不具备任何现代军事价值，仅需最低限度的正规军即可肃清。
综上所述，我的结论是：
1、八国联军在军事上取得了压倒性胜利，充分证明了西方（尤其大英帝国）军事体系、技术和纪律的绝对优越性。
2、清帝国军队在战略、战役、战术层面均处于彻底崩溃状态，已完全丧失抵御外侮的能力。其军事体系是前现代的、腐朽的、无效的。
3、义和团仅为破坏性暴民武装，不具备任何正规军事价值，其威胁已被永久性粉碎。
4、联军内部协调问题是本次行动的主要缺陷，削弱了效率并可能导致未来隐患。
谢谢大家”。说完，他还习惯性地向四周点头致谢。发现四周一片死寂时，才愕然意识到，对面是如何地尴尬，做出什么表态都不对。
突然，“啪啪”的孤零零的掌声响起，是王月生。随后，不情不愿的掌声此起彼伏，零零落落，很快消失。
戴伟胜和王月生相视苦笑。王月生知道自己这边的人，尽管已经全力记下了戴伟胜的谈话，甚至褚贵星等人已按照在老营培养出来的默契，悄然进行了分工，两人一组，每组重点记录不同的段落，会后再对照补充完善。而郑贯公虽然是头一次用这种后世的自来水笔，且是用后世的一行行的笔记本，而不是前世此时流行的一列列的书册，还是写的繁体字，但仍然记下了大部分内容，笔头工夫实在了得。
见气氛有些沉闷，而有些事情和民族情绪不是三言两语能够解脱开导的，王月生摇
第330章 戴伟胜的总结和王月生的神算[1/2页]