的评价标准，评价标准随环境变化而变化，故若评价标准有好几个的话，根本就无法进行评价。
环境不断变化的话，也没有办法进行评价，所以为了能够进行评价，必须要所有人同处于一个稳定的总体环境。
不过就算该前提条件成立，作为环境产物的每个人，行为与认知简直是千差万别，这说明即使总体环境相同，个人所处的环境也不是完全相同的。
这种情况下能够联想到，最明显的因素或者说差别，便是实力。仔细想想看，不管是抢夺别人的利益还是保护自己的利益，都是需要实力的。
另外由于要考虑实力，所以这也更加要求所有人同处于，一个稳定的总体环境之中，毕竟不同的评价标准，对实力的评价方式是不同的。
比如在战场上面，一个人精通各种战斗技巧与各种战略战术，那个人当然是很强的人，可如果在战场上面，一个人只会各种商业技巧与权术的话，那个人则无比弱小。
可如果把环境变成商场与权利场，由于评价标准变化，那么对两个人的实力评价将会完全反过来。现在前提条件都有了，接下来进行假设。
先假设在某个总体稳定环境之中，有很多趋利避害的组织或者个人，理所当然这些人都是这个总体环境的产物。
其中某个人或者组织的实力，不足以保护自身的利益，那么该组织或者个人所处的环境实际上是。
抢夺该组织或者个人所获的利益，大于受到抵抗时付出的损失，即匹夫无罪怀璧其罪的状态，这样的状态十分不稳定。
其他组织或者个人自然会过来抢夺该家族的利益，直到抢夺所获利益，小于或者等于受到抵抗时付出的损失，即处于无利可图的状态。
这个时候被抢的组织或者个人如果还存在的话，其实力必然大于或者等于自身的利益（哪怕原因仅仅是自己，已经没有什么可以被抢的了）。
否则做不到让那些抢夺者所获得的利益，小于等于受到抵抗时付出的损失。当一个组织或者个人的实力大于自己的利益，这样的状态同样十分不稳定。
现在假设一个组织或者个人实力超过自身所获利益，那么该组织或者个人所处环境实际上是，只需要消耗一部分实力就可以保护好自己现有的利益。
多出的实力只剩下白白浪费与争取更多的利益两种选择，这样的环境下该组织或者个人，必然会凭借着自身多出的实力去争夺更多的利益。
直到自身获得的利益，要自己拼上全力才能够保护好，这个时候该组织或者个人的实力，自然近似等于自己所获利益。
所以在我假设的环境之下，也就是位于一个稳定的总体环境之时，各个组织或者个人，最终呈现出来的利益格局必然是，实力=利益。
因为这样的环境下，这样的利益格局最为稳定。在确定了这样的规则之后，我又把这样的规则逐个逐个的带入。“
第372章 实力=利益[2/2页]