时因为新政权或者说新生产机器遇到的种种危机。
列宁又实行了战时共产主义，采用了很多残酷的手段解决问题，比如说城市粮食不够，就派出征粮队拿着武器到农村，以收集余粮的名义对农民进行了大规模的抢劫。
这缓解了粮食不够的问题，但也因为严重损害了农民的利益，导致了农民大规模的反抗，如果新生政权被国内外势力摧毁了。
那么列宁以及追随他的人，全部会被称成卖国贼与刽子手，遗臭万年，不过最终，新生产力机器还是被保住了，没有被国内外势力摧毁。
即发展机会被保住了，核心利益被保住了。列宁的声誉与权力也大幅度提高，从这个角度来说，列宁以及其追随者的待遇。
取决于他们胜利与否，他们手中的物质力量是否足够打败敌人，而不是取决于他们为此使用的手段干不干净，这也可以进一步证明，这个唯物的世界奉行的是结果正义而非过程正义。
至于继任的斯大林，则是采用不惜一切代价，全力发展重工业的方式，全力开动这台好不容易保住的生产力机器。
为此他不惜采用了残酷的大清洗行动，树立了自己绝对的权威，给整个国家带来巨大的破坏，同时还牺牲了农业与轻工业的发展机会，使得苏联的农业与轻工业长期落后。
为了获得足够的外汇，在国外大量购买工业设备同时引进人才，他又大量强征并且大量出口本国粮食赚取大量外汇，引发了粮食主要产地乌克兰的大饥荒，数百万人被饿死。
但斯大林成功的让这台生产力机器全力开动，产出了大量的物质力量，保住了核心利益，保住了发展机会。这种不择手段增强自身实力的办法，短时间内生产出来了庞大的物质力量。
使得苏联在恶劣的环境下迅速崛起，成功经受住了第二次世界大战的考验。作为胜利者的斯大林也因此得到了广泛的赞誉。
的确，这两个人手段的残忍程度，完全不亚于他们的敌人，他们也做出过不小的误判，造成了严重的后遗症。
但是至少在当时环境下，这两个人成功的保住了核心利益，成功搭建了新生产力机器，成功争取到了，足够的发展时间与空间。
让生产力机器生产出来了，足够的物质力量，使得自身强大起来，所以在当时的环境下进行评价，两个人的行为从总体上来说是成功的。
另外，统治阶级只需要掌握住生产资料，就可以成为统治阶级，其他的都是被统治阶级，而不是收入达到一定程度，才是统治阶级。
毕竟人想要制造出物质力量的话，除了劳动，还必须要生产资料。否则即使那个人多么有才能，也只是巧妇难为无米之炊。
就像有些中产阶级，可能凭借出色的才能，通过努力工作，让自己生活变得富裕起来，然后这样的人看了看自己的收入，觉得自己是统治阶级一员。
但是这样的人完全没有掌握生产资料，导致企业一道裁员的命令，就可以直接把他们打入地狱。
第384章 过程正义与结果正义[2/2页]