以及闯入安全区内，强|奸妇女，劫取外人财产等情，亦据各生存之被害人及目睹之证人萧余氏、陈二姑娘、柯荣福、方鹤年、张孙氏、范实甫、张万氏、周一渔、何庆森、夏鸿贵、毕张氏、倪春富、曾有年、常许氏、冯兆英、石筱轩、徐兆彬等百余人，分别结证是实，核与国际委员会所组南京安全区内档案列举之日军暴行，及外籍记者田伯烈(H.J.Timperley)所着《日军暴行纪实》，史迈士(LewisS.C.Smythe)所作《南京战祸写真》，暨当时参加南京战役之我军营长郭歧所编《陷都血泪录》，胪载各节，悉相吻合。(详见附件丙、丁、戊、己及京字9号至12号各证，暨本庭侦查及审判笔录。)又经当时留京之美籍教授贝德士(M.S.Bates)、史迈士(LewisS.C.Smythe)本于目击实情，到庭宣誓并具结证明无异。是会攻南京之日军各将领，共同纵兵，分头实施屠杀，强奸，抢劫，破坏财产之事实，已属众证确凿，无可掩饰，虽据辩称:(一)被告部队入城后，系驻扎中华门，于12月21日全部开赴芜湖，当时中华门一带，正值激战，居民迁徙一空，并无屠杀对象，且被害人均未能指出日兵番号，故屠杀事件，应由中岛、末松，及其他部队负责，即罪行调查表亦多载有“中岛“字样，可见与被告无涉。(二)被告所属部队，军纪严肃，可保证未曾杀害一人，除已经证人小笠原清到庭证明外，应请传讯被告所属之参谋长下野一霍，旅团长坂井德太郎，柳川参谋长田边盛武，高级参谋本铁熊等，即可明了。(三)本案证据全系伪造，不足为论罪根据等语，以为免责之辩解。但关于第一点，按共同实施犯罪行为之人，在合同意思范围以内，各自分担犯罪行为之一部，相互利用他人之行为，以达其犯罪之目的者，即应对于全部所发生之结果，共同负责。(参照最高法院28年上字第3110号，26年渝上字第1744号各判例。)被告既系会攻南京之高级将领，因遭守军猛烈抵抗，(见审判卷7宗16页)乃于陷城后，会合中岛、牛岛、末松等部队，分窜各区，实施大屠杀及奸掠焚烧等暴行，我被俘军民惨遭杀戮者，达30余万人之众，已与监督不严之偶发事件，显有不同。况经当时驻京外侨，以国际团体名义，于26年12月14日至21日，即在被告部队驻京之期间内，前后12次，分向日军当局及日本大使馆，提出严重抗议，并在照会内，附录日军烧、杀、淫、掠暴行，计113案，促请日军注意管束部属，防止暴行扩大，(见南京安全区档案原文1至49页，及附件，京字10、11号各证。)而被告等各将领，又均置若无睹，纵兵肆虐如故，且反将此种惨烈屠城情状，摄成电影及照片，藉以表彰战绩。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
事实
其系与各会攻将领，基于合同意思，共同纵兵，分头窜扰，而作有计划之大规模屠杀及焚烧奸掠，至为明显。纵令被告部队，仅在旬日间，分担京市一隅之屠杀等暴行，然既与各会攻将领，本于联络之犯意，互相利用，以达其报复之目的，依照上述说明，即应就全部所发生之结果，与松井、中岛、牛岛、末松、柳川各将领，共同负责，奚容以罪行调查表载有“中岛”字样，以及被害人未能指出日兵番号等词为藉口，希图诿卸。矧查京市各区，屠杀奸掠等事件，泰半系发生于被告部队驻京之期间内(即12月12日至同月21日)，即在被告自承为其防区之中华门一带而遭烧、杀、淫、掠之居民有案可稽者，已达459起，(详见附件甲9、13、18、19、20、24、26、28号，乙1至370号，丙1至21号，丁1至57号，戊1至3号各证，暨本庭侦查及审判笔录。)其中被害人家属及证人，且多能切实指明被告部队之罪行，如据范文卿之子范实甫供称:“谷寿夫部下杀人、放火、强|奸，无所不为，最残忍的要算是谷寿夫部队，杀人最多约有十几万人，我家对门丁道台的孙女被谷寿夫部下13个人强|奸，这小姑娘因受不了，惨叫，被日军一刀刺破小腹而死，我还看见邻人魏小山，因谷寿夫部队放火，他去救火，被日军一刀砍死。”丁长荣供称:“我儿子丁连宝，被谷部(指被告)士兵用枪打，又戳一刀死了，当时一共打死7个人，又在中华门赛虹桥，见两个妇人被日兵强奸后，用刺刀从**刺入腹部，致腹破肠流而死。”
徐承铸供称:“我胞兄徐承耀，被谷寿夫部队拉，经母亲哀求，不肯释放，当被拉到雨花台下用枪打死。”
又据证人欧阳都麟供称:“日军谷寿夫部队攻陷南京，由中华门首先进城，先行屠杀，就此两天内(12、13两日)中华门内外，遍地尸首，惨不忍睹，有的用刺刀刺孕妇腹部致死，致腹破胎坠而死，有的用刺刀从妇女**刺入，刀尖透出臀部致死，亦有80岁老妇，被强|奸致死。”
证人张鸿如供称:“日军于26年农历11月初10晚进城，杀人放火奸淫最厉害的是谷寿夫部队。”各等语，(见本庭审判卷1宗30页，3宗35页、39页、43页，7宗60页、61页。)尤足见被告部队分担实施暴行之事实，昭然若揭，尚何有狡赖之余地。关于第2点，查被告部队，远在保定石家庄一带作战时，即曾抢劫居民陈嗣哲所有之衣服古玩28箱及红木家具等物多件，又在浙江德清县境，残杀平民卜顺金、卜玉山等人，(见京字18号、20号各证。)是其军纪之败坏，已可概见，迨会攻南京陷城后，更暴行累累，凶残无匹，乃反谓军纪严肃未曾杀害一人，显属遁辞，至证人小笠原清，于被告部队会攻南京之时，尚在日本求学，徒以臆测之词，漫谓被告部队在南京并无暴行，自属无可采信。又查被告所属参谋长下野一霍，旅团长坂井德太郎，及柳川参谋长田边盛武，高级参谋本铁熊等，均系参与会攻南京之高级军官及参谋长官，对于实施有计划之南京大屠杀事件，本有共犯嫌疑，纵使该嫌疑犯等到庭为被告所预期之陈述，亦不外瞻徇袒庇，自难据为被告有利之判决。兹被告犹斤斤请传该嫌疑犯等到庭作证，无非藉端希图延宕。关于第3点，查本案证人千余人，均系身历其境，将当时目击日军暴行痛陈如绘。被害人尸骸头颅数千具，并经本庭在丛葬地点掘出。灵谷寺无主孤魂3千余具之墓碑，至今犹存。郭歧所编《陷都血泪录》，远在民国27年即在西安写成，并于同年8月披露于西京平报。(见京字第12号证第1页。)国际委员会所组南京安全区之档案，外籍记者田伯烈所着《日军暴行纪实》，及美籍教授史迈士所作《南京战祸写真》，皆为当时未曾参加作战之英、美、德人士，本其目睹情形，所作之日军暴行实录。日军以杀人为竞赛娱乐，且系在被告该国“东京日日新闻“登载。(见京字10号证第284及285页。)屠杀照片及屠城电影，俱为当时日军所摄制，藉以夸耀武功。均系被告及会攻南京各将领共同实施暴行之铁证。被告竟以空言抹煞，妄指为伪造，可谓毫无理由。综上各点抗辩，均属狡展图卸，殊无可采。查被告在作战期间，以凶残手段，纵兵屠杀俘虏及非战斗人员，并肆施强奸、抢劫、破坏财产等暴行，系违反海牙陆战规例及战时俘虏待遇公约各规定，应构成战争罪及违反人道罪。其间有方法结果关系，应从重处断。又其接连肆虐之行为，系基于概括之犯意，应依连续犯之例论处。按被告与各会攻将领，率部陷我首都后，共同纵兵肆虐，遭戮者达数十万众，更以剖腹、枭首、轮奸、活焚之残酷行为，加诸徒手民众与夫无辜妇孺，穷凶极恶，无与伦比，不仅为人类文明之重大污点，即揆其心术之险恶，手段之毒辣，贻害之惨烈，亦属无可矜全，应予科处极刑，以照炯戒。
据上论结
应依刑事诉讼法第291条前段，海牙陆战规例第4条第2项，第23条第3款、第7款，第28条，第46条，第47条，战时俘虏待遇公约第2条，第3条，战争罪犯审判条例第1条，第2条第2款，第3条第1款、第4款、第24款、第27款，第11条，刑法第28条，第55条，第56条前段，第57条，判决如主文。本案经本庭检察官陈光虞莅庭执行职务。中华民国36年3月10日国防部审判战犯军事法庭审判长石美瑜印审判官宋书同印审判官李元庆印审判官葛召棠印审判官叶在增印右正本证明与原本无异书记官张体坤中华民国36年3月10日(即公元1947年3月10日)
喜欢。
铁头娃 二十[2/2页]