刘老师在讲台上讲着自己对法律的理解，刘随安和赵震东则在下面用记笔记的形式做掩护交流了一下双方的计划。下课铃响了，刘随安和赵震东兴冲冲的跑到了讲台边上。刘老师已经在等着刘随安的回答了，不过赵震东却先说了起来：“老师，您说美国的庭审是抗辩式的，中国的是纠问式的，是不是可以这样理解，抗辩式的比纠问式的要好看点？”刘老师点点头。
于是刘随安接口了：“那老师啊，就是说美国的法律体系好看，中国的法律体系不好看。可好看的不一定实用，不好看的不一定没用啊！”赵震东深以为然的用力点了点头，表示这是他俩一起想出来的东西。
刘老师眼中神光一闪，心说：这俩小子不好糊弄啊！淡淡的说道：“那照你们看，美国的法律体系是否是华而不实呢？”
两小子思考状一番后说：“好像挺有用的，起码他们的案例看来都是挺为咱老百姓着想的。还有，咱中国人民似乎也喜欢看美剧中的法庭剧，而不是自己拍的法庭剧，这就肯定有其内在的因素或问题了。”
“内在问题，好啊，能想到这一点，说明你们是真正思考起来了。如果将来你要做律师，你会选择去美国还是在中国？”刘老师又把问题抛了回来。
“美国”“中国”两人给出了不同的答案。刘随安选美国，他的理由是那里的律师有底蕴，而且法官是由律师产生的，做法律的都是精英人士，受人尊敬。赵震东选的是中国，理由是中国人虽然不怎么讲究法律，现在律师又没有像美国那么专业，但正因为这样，所以在中国律师发展前景大。
刘老师听完后呵呵一笑说：“那就是一个混得好，一个好混了。你俩怕辛苦吗？”
两人都说不怕，接着，就有些后悔了。因为刘老师给他们布置了个作业：搜集相关资料证明自己的观点，说明律师在美国好还是在中国好，写成小论文的形式，不少于3000字。若是写得好的话，期末成绩可以加分，甚至拿优。
nnd，这不自找没趣吗？赵大麻子心里嘀咕着，刘随安也不乐意，就是为了混个脸熟，没想到摊上了这事，不过两人还是一脸诚恳的说：“我们不会让老师失望的。”
看着这两位离开了教室后，刘老师喃喃的说了句：两三年后还有这样的冲劲就好了啊！
话说刘随安和赵震东离开教室后就和来老二杨小幺兴致勃勃的去了图书馆，听说了二位的遭遇后，来杨二人深表同情，感慨道：这年头想混个脸熟也不容易啊。
在图书馆找了半天资料，把刘赵二人累得够呛，这和高中的学习完全不一样。后来两人想想，自己才新生，也没必要写的很深刻很渊博。于是两人一合计，决定写篇题为《中美律师观之比较》的文章，两人合写，这样可以省时省力。刘随安写在美国做律师如何如何，赵震东写在中国做律师如何如何。
第一季第八章两小儿辨日[1/2页]