阅读记录

外一章 谁杀了宋教仁[1/2页]

中华世纪谈 笑谈正说

设置 ×

  • 阅读主题
  • 字体大小A-默认A+
  • 字体颜色
    国民党领袖宋教仁被刺案是民国时期乃至中国近代史的一个大案,也是一个迷案。
      究竟是谁杀了宋教仁至今众说纷纭。
      刺杀案发生后震惊全国。
      袁世凯下令上海警方全力缉拿凶手。
      刺杀案发生在上海租界。租界警方很快抓到刺客。刺客叫武士英,是一个落魄的退伍军人。从武士英身上搜出一张名片,上面写着上海青帮老大应桂馨的大名。警方反手又抓了应桂馨。
      也有说法是知情人告发应桂馨雇凶杀人。警方先抓了应桂馨,后抓的武士英。
      总而言之,杀害宋教仁的凶手都被抓到了。
      但是凶手移交中方警察后,武士英得急病死在了狱中,应桂馨在帮会同伙的帮助下越狱而逃。案子转眼又成了无头案。
      警方搜查应桂馨的家,搜出一叠电报,是应桂馨跟国务秘书洪述祖的来往电报。电报虽然在关键之处都使用暗语,但能看出来应桂馨是替洪述祖办事的。有理由怀疑,刺杀宋教仁是受北京方面的指使。
      但是洪述祖闻讯逃走使破案线索再次中断。这案子审不下去了,只能暂时作为悬案挂起来。
      民间对此案议论纷纷,什么说法都有。
      洪述祖没有杀宋教仁的动机。杀了宋教仁对他没有任何好处。他一定也是奉命办事。
      那他又是奉谁的命令呢?洪述祖的顶头上司是赵秉钧。宋教仁谋求内阁总理职位,对赵秉钧构成直接威胁。所以赵秉钧有杀宋教仁的动机。但是赵秉钧的顶头上司是袁世凯。宋教仁是袁世凯的政敌。袁世凯也有杀宋教仁的动机。那么到底是谁要杀宋教仁呢?
      袁世凯在很长一段时间里被人认定为杀害宋教仁的幕后黑手。有人把猜测作为事实,说袁世凯指使手下谋杀了宋教仁,并且杀人灭口把包括赵秉钧在内的知情人全部谋杀。虽然作为“窃国大盗”,袁世凯清除障碍为称帝铺路似乎合情合理,但毕竟没有证据证明袁世凯做了这些事。
      从应桂馨那里搜出一封电报,上面提到了袁世凯的名字。这封电报被一些人当做袁世凯参与谋杀的证据。
      这封电报是洪述祖发给应桂馨的,上面说应桂馨从日本搞到了同盟会两巨头黄兴和宋教仁的丑闻(诸如黄兴和妓女的合影、宋教仁被诉诈骗罪的传票),“总统阅后颇喜”。
      这封电报也许能证明应桂馨、洪述祖是为袁世凯做事,但不能证明袁世凯就是杀害宋教仁的幕后黑手。搜集国民党党魁的黑材料只能说明袁世凯这人不厚道,说明不了别的。搜集政敌的黑材料然后抹黑对方是议院斗争的常见手段。美国总统竞选也经常出现互相泼脏水的情节。美国总统尼克松为了搜集政敌情报不仅搞窃听还整出一个著名的“水门事件”。但是杀人这种极端手段很少被采用,风险太大。
      被查获的电报里有一封洪述祖给应桂馨布置任务的电报,任务是“毁宋”。洪述祖后来被抓,承认“毁宋”确有其事,但是他解释说“毁宋”的意思是“毁宋(宋教仁)的名誉”,并不是让应桂馨杀了宋教仁。刺杀宋教仁是应桂馨自作主张。他还交代说“毁宋”的指示来自赵秉钧,并且赵秉钧暗示这是袁世凯的意思。但是洪述祖说这番话时赵秉钧和袁世凯都已经死了,他的口供死无对证。凭借一面之词,不能断定袁世凯是否下过“毁宋”的命令,更别提杀宋的命令。
      即便没有证据,袁世凯也难以摆脱杀宋的嫌疑。因为他有杀宋的动机,并且是宋教仁之死的受益人。
      宋教仁口口声声说要搞内阁制,最大程度地限制总统的权力,要让国民党控制的国会来制订宪法,甚至放出话来要扳倒袁世凯。宋教仁一直跟袁世凯对着干,是袁世凯最大的政敌。袁世凯有除之而后快的动机。
      国民党一直在暗中策划倒袁。在袁世凯接任临时大总统之后,国民党(同盟会)中就传出“二次革命”的声音。第一次革命也就是“辛亥革命”是跟皇帝夺权,推翻清王朝。第二次革命就是跟袁世凯夺权,推翻袁世凯,把总统之位再夺回来。
      顺便说一句,其实早在孙中山让位袁世凯之前,同盟会就搞过针对袁世凯的刺杀行动。京津同盟会暗杀部的人埋伏在袁世凯回家的路上,往袁世凯的马车上扔炸弹。炸弹炸死了袁世凯的卫队长,但没伤着袁世凯。虽然这次未遂刺杀没有证据表明是受孙中山指使,但孙中山是直接受益人。
      所幸刺杀没有成功。否则,孙中山也许能保住大总统的位子,但满清也能保住皇帝的位子。和平解决满清退位的计划告吹。中国将陷入南北混战。
      袁世凯就任大总统后,同盟会密谋倒袁。时任内阁农林总长的宋教仁拉内阁总理唐绍仪加入同盟会。宋教仁不仅在农林方面提出施政方针,在内政外交方面“亦参赞大政方针”。当时内阁被称为“唐宋内阁”。宋教仁试图借助唐绍仪架空袁世凯。
      袁世凯跟唐绍仪的权力之争在谁有权任命直隶总督问题上达到高潮。他们不是在争直隶都督谁做合适,而是在争总统和内阁到底谁说了算。
      袁世凯挤走唐绍仪后,国民党认为袁世凯跟内阁争权就是要搞独裁,搞复辟,想当皇帝。国民党内部倒袁声音更大。
      国民党曾想利用黎元洪杀张振武的事弹劾袁世凯,但没有成功。那时国民党在参议院的势力还不足以左右政局。
      现在不同了,国民党是参议院第一大党,有能力左右政局。国民党人已经忍不住在公开场合讲倒袁的事了。
      国民党要倒袁。袁世凯不肯束手待毙设法反击。这在逻辑上是成立的。
      但反击要不要用暗杀的手段?答案是有可能。
      当时人们还不适应议院斗争,还抱着斗不过你就弄死你的旧思维,暗杀是反击政敌的常用手段之一。
      当初在孙中山做临时大总统时,同盟会跟光复会争当浙江总督。光复会原是同盟会成员之一,后来跟孙中山闹翻退出同盟会。光复会会长章太炎提名副会长陶成章为浙江总督。同盟会的陈其美对浙江总督一职垂涎已久,派蒋介石潜入医院枪杀了陶成章。
      暗杀在当初是政治斗争的常用手段,但危险性较高,不到万不得已不会使用。并且暗杀也不一定能达到预期目的。比如说陈其美杀了陶成章也没能如愿做上浙江总督。光复会的

外一章 谁杀了宋教仁[1/2页]